Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2020. 02. 12

Érdekes póker partik - 2020. 02. 12

Lapok:
Játék: NLHE Cash Game Parti
Játékosok: 6 fő
Pozició: SB
Kis vak: $1
Nagy vak: $2

Online játszol egy NL200-as asztalon, amikor is kisvakban QQ lapokat kapsz. A leosztás az MP nyitásával indul, majd a CO 3-betjével folyatódik. Róla tudod, hogy top nyerő regulár (3b CO v MP 10, nincs flat range, fold to cold4bet 40. 4BP fold flop 26, turn 46. Bet IP 27. AF 38 31 33, WTSD 28, WWSF 47, W$SD 53 statokkal dolgozik). A 4-bet mellett döntesz, amit ellenfeled megad. A flopra 264 lapok érkeznek. Rajtad a sor, mit teszel?



Tovább a partihoz

Sziasztok!

Végre feladvány, hogy lehessen gondolkodni, és tanulni! Mindjárt kérdésem is lenne, hogy a zárójelben résznél, gondolom ezek a Hud statisztikák, ha nem tévedek... Valaki leírná pontosan hogy mit takarnak, számok gondolom százalékban értetődő, Bet IP? AF(Aggrisive Faktor? ) WTSD mit takat, meg W$sd?

Köszönöm a választ előre is!!

Üdv,
kriszkova95

Igen, itt akadtam el én is :) Köszi

3b CO v MP 10 - CO-ról mennyit 3-betel MP ellen
fold to cold4bet 40 - Ha olyantól kap egy 4-betet aki eddig nem tett be pénzt a potban, akkor mennyit dob a 3-bet után
4BP fold flop 26 - 4-betelt potokban hány %-ot dob flopon
turn 46 - 4-betelt potokban hány %-ot dob turnon
Bet IP 27 - Mennyit betel overall pozícióból a játékos miután checkeltek elé
AF 38 31 33 - Aggression frequency flopon turnon és riveren, tehát overall hány %-os aggresszióval dolgozik (itt a feladatíró kicsit elrontotta a rövidítést, az AF az aggression factor rövidítése, de ezek egyértelműen AFq% számok, átlagos aggró reg számok ezek)
WTSD 28 - Hány %-ban megy showdownra a lapjával
WWSF 47 - Hány %-ban nyer, amikor flopot lát
W$SD 53 - Hány %-ban nyeri a showdownt

Sziaa trixilw! Egy igazi úr vagy, köszi szépen a segítséged!

Üdv,
Kriszkova95

Köszönjük!
A shove egyértelműen téves megközelítés lenne, mert ha esetleg nála van a kör király vagy ász, akkor bukta, ha meg nincs, akkor dobta.
Ezt az óvatos 1/4 bettel elkerüljük.

attól hogy 1/4ed fogsz betelni nem fog megváltozni a range:) és nem kerülsz el kör A meg kör Kt
azért betelsz 1/4ed mert nála alig lesz QQ+ és teli lesz broadway handekkel ezért te blöffölni is akarsz egy csomót szerintem

Mi vagyunk pozícióban, tehát mi blöffölhetünk először. Ezt ki kell használni és allint mondani, hogy gondolkodjon ő.

Így szerintem érthető. A kérdés az hogy két fekete dámával mi lenne a játék? Itt a negyed pot-os betre (merthogy range betelünk, amit ő is tud) elég sokat kell blöffölnie. De vajon elég sokat-e ha ránktolja.

"játékelméletileg egyértelmű 1/4 cbetünk van a teljes range-ünkkel." ez mit jelent, hogyan jön ki? Pl. harmad pot vagy fél pot már hibás?
Nem azt kell nézni hogy csak 3x%-ban aggro floppon, viszont 74%-ban megad, így jobb betelni mint blöfföt indukálni?